题目解析:
本题为事实信息题,整段围绕“adult aggregation hypothesis(成体聚集假说)”展开,而题目要求找出这个假说的 weakness(弱点)。那么最快最有效的解题技巧,就是在段落中寻找带有否定、转折含义的逻辑关联词,例如 but, however, yet, instead, on the contrary, nevertheless, otherwise, after all 等等。
那么在本题中,我们很容易找到这句带有转折关联词的句子“but there is little evidence that the storms have caused the enough reef damage to create a food shortage for these starfish.”这句话,就是解题的关键所在,意思是“但几乎没有证据能说明风暴对珊瑚造成的破坏,足以导致海星食物的短缺。”我们接着来看选项:D 选项中,很明显地出现“not supported by evidence”,即原文“little evidence”的同义改写,完全符合原文,故为正确答案。
A 选项为无关信息,本段中完全未出现与“deeper parts of coral reefs”相关的内容,故排除。
B 选项同理,与原文信息无关,故排除。
C 选项为最大干扰项,说该假说不能解释为什么风暴过后海星狼吞虎咽地啃食健康珊瑚,但事实上该假说解释了是因为风暴造成了食物短缺,因此这不是该假说的 weakness,故排除。